首先，從生物相容性和機械性能來看，純鈦支架以其出色的生物相容性和優異的強度著稱。它能夠提供長期穩定的支撐力，并且具有良好的抗腐蝕性能，這使得它成為骨科和牙科領域的重要選擇。然而，純鈦支架的一個缺點是其密度較高，可能導致植入部位的重量增加，影響患者的生活質量。
相比之下，PEEK支架因其輕量化的特點而受到青睞。PEEK是一種高性能的熱塑性聚合物，具有與人體骨骼相近的彈性模量，能有效減少應力屏蔽效應，保護周圍組織健康。此外，PEEK支架的X光下透明度高，便于術后監測，同時它的耐高溫、耐化學腐蝕等特性也使其成為復雜手術的理想選擇。
盡管如此，PEEK支架也有其不足之處，比如表面摩擦系數較低，可能需要額外涂層來增強固定效果；并且相較于純鈦，其硬度稍遜，在某些高強度需求的應用場景中表現欠佳。
綜上所述，無論是PEEK支架還是純鈦支架，都各有利弊。醫生應根據患者的具體情況，如病變位置、身體狀況以及個人偏好等因素綜合考量，為患者挑選最合適的治療方案。未來，隨著新材料技術的發展，我們有理由相信會有更多創新性的解決方案出現，進一步提升醫療水平和服務質量。
以上關于peek支架與純鈦支架對比_患者_植入_醫療內容為上海春毅新材料原創，請勿轉載！
